Informationen und Krieg

Die gängige Theorie lautet, dass politische Konflikte dadurch entstehen, dass die Ressourcen begrenzt sind. Dadurch entstehen unterschiedliche Interessenlagen und deren Widersprüche führten zum Konflikt.

 Viel wahrscheinlicher ist es, dass es nicht die Ressourcen, sondern die Informationen sind, die den Konflikt auslösen. Die meisten Menschen halten sich an Normen, da sie Sanktionen kennengelernt haben, die eingeführt wurden, um Konflikte zu vermeiden.

Es gibt aber mehrere Probleme:

- Nicht jeder Konflikt ist bekannt, d.h., es gibt nicht für jedes Fehlverhalten Sanktionen (unbekannte Konfliktquellen)
- Nicht jede Ressourcenknappheit muss zu unterschiedlichen Interessenslagen führen, sofern Verteilungsstrategien existieren (unbekannte Verteilungsmechanismen)
- Nicht jeder Konflikt würde ausgetragen werden, wenn die Folgen bekannt wären (unbekannte Konfliktfolgen)

Zu allen drei Punkten gibt es Wissen, welches aber nicht systematisch gebündelt und allen Menschen verfügbar ist.

Das heißt: Die Ursache für Konflikte ist primär das Fehlen von Informationen.

Existenz ist rekursives Wissen oder ein Konstrukt.

Der Staat ist ein Konstrukt.

Der Mensch (ich) ist rekursives Wissen, andere Menschen sind Konstrukte.

Konstrukte sind wahr oder falsch, aber auf jeden Fall nicht rekursiv.

Der Staat existiert, weil wir ihn als Konstrukt teilen.

Handeln ist ein Konstrukt. Unser Wissen über Handeln ist rekursives Wissen.

An dieser Stelle bräuchte man jetzt einen ASP-Solver.

Der Grenzkonflikt zwischen Java und Javascript und scheint nun auch durch Dependency Injection, also wegen der Abhängikeit, kurdische, ich meine kuriose Probleme zu verursachen. Immerhin ist das türkische, ich meine tückische Framework in der Hand des Entwicklers, ich meine der Entwicklungszusammenarbeit.

Momentan jetzt bin ich komplett raus.

Es gibt einen Namen, für das, was mich interessiert: Digital Humanities

Drohnen

Wie alle Computerfreaks interessieren mich Roboter jeder Art. Das neueste Spielzeug sind sogenannte Quadrocopter, fliegende gut steuerbare und vor allem programmierbare Hubschrauber.

Wenn man dort etwas anhängt, z.B. ein Smartphone und damit die Umgebung filmt, Geodaten sendet und auch noch WLAN zur Verfügung stellt, hat man ein sehr nützliches, wenn auch etwas futuristisches Allzweckmittel in der Hand.

Der zivilen Nutzung dieser Technologie steht die militärische gegenüber. In Deutschland sollen auch Kampfdrohnen gekauft werden. Wollen wir als Deutsche tatsächlich eine Technologie anschaffen, bei der man wie im Videospiel, ohne selber in Gefahr zu sein, töten darf? Das ist kein falsch verstandener selbst-geißelnder Patriotismus. Das ist Ethik.

 

Können Programme bei politischer Entscheidungsfindung helfen?

Mal ehrlich, wer würde ein Gesetz akzeptieren, welches ein Programm entwickelt hat. Aber früher wurden wohl auch ähnliche Bedenken gegenüber Statistik und mathematischen Wirtschaftsmodellen gehegt. Warum sollte dann nicht auch die Logik der Entscheidungen maschinell unterstützt werden?

Informatiker in Potsdam

http://openpetition.de/petition/online/erhalt-des-grundstaendigen-informatik-bachelor-an-der-uni-potsdam